O carte..veche dar nouă..

 

Ploaia de vară

În vara lui 2002 am încercat un proiect de scenariu pentru o primă telenovelă românească, proiect finalizat printr-un roman purtând titlul „Ploaia de vară”. Era mai mult o confruntare cu propria mea forță de a crea personaje și situații credibile. Hotărârea celor de la Media Pro de a porni un serial românesc mi-a mobilizat capacitățile și s-a finalizat în 2004 cu „Numai iubirea”…Prima mea schiță de roman a rămas în sertar dar de acolo și-a trimis ambasadorii atât în ”Numai iubirea” cât mai ales în „Lacrimi de iubire”, iar în romanul scris după acest din urmă serial am apelat la multe pagini din primul proiect. Totuși „Ploaia de vară” avea originalitatea lui și, recitind, îmi pare că n-ar trebui să rămână în sertar. Iată deci această lucrare care ar fi prima mea încercare de proză în genul ”romance”….se găsește gratuit pe librariascriitorilor.ro

De asemenea am postat romanul și pe acest blog, în pagina Ploaia de vară.

Anunțuri

Ce facem cu jihadismul?

„Asta e pentru Allah!” strigă un terorist înjunghiindu-și victima, „ asta e pentru Siria!„ strigă altul detonând o bombă. Sunt aici cele două motivații principale ale terorismului islamic, credința după care islamul e mai presus de orice, fiind singura religie adevărată iar ceilalți sunt necredincioși meniți să dispară, urmași ai cruciaților, cât și răzbunarea „dinte pentru dinte„ față de puterile care le sunt adversare. Soluții de asemenea sunt două…toleranța și integrarea –care s-a văzut ce roade dau- sau războiul. Tot mai mulți, revoltați de escaladarea violenței teroriste dar și temători că noi valuri de emigranți vor invada lumea civilizată, socotesc că rezolvarea crizei din Siria manu militari și distrugerea ISIS vor aduce rezolvarea…Poate. Un lucru îmi e cert, civilizația arabă e total diferită de a noastră și integrarea lor nu va fi posibilă, așa cum nici integrarea țiganilor nu s-a putut face de secole, pe de altă parte nici implementarea pe teritoriile lor a democrației de tip occidental nu va da roade, cum s-a văzut în haosul lăsat de așa zisa „primăvară arabă” orhestrată din afară. Cum se vede și în Afganistan unde de zeci de ani conflictele continuă.  E posibil ca soluția militară să aducă o rezolvare pe moment – presupunând că Occidentul și Rusia vor cădea de acord să lucreze în aceiași direcție, ceea ce eu nu cred- dar ce se va întâmpla după? Acum și NATO a declarat oficial că se implică, hai să fim serioși, probabil cu informații  nu cu armată…Cine a fost prin Orient a putut vedea zone înfloritoare, Dubai, Abu Dhabi, Doha, Riad arată extraordinar, investițiile, infrastructura, transporturile sunt la cote înalte, e o altă civilizație care trebuie respectată. Așa întrevăd eu o altă soluție, să-i lăsăm în pace! Să excludem orice amestec militar, să ne retragem trupele, să nu mai vindem arme, să-i lăsăm pe localnici să trăiască și să moară după voia lor. Petrolul, care era principala lor sursă de venit, curge din țările „sacrosancte„ unde nu calcă nimeni, Saudi Erabia, Emirate, Oman, Kuweit etc….ca să nu mai spun că SUA a reușit să se apropie de independența energetică…să-i lăsăm în Siria, Irak, Libia, țările problemă, să se descurce cum pot dar să acceptăm ce iese. Poate terorismul de răzbunare se va mai reduce dar va rămâne motivația religioasă, deloc de neglijat. Dar dacă vorbim de religie ce să facem, să întoarcem și obrazul celălalt? Îmi pare rău dar papa Francisc în mărinimia lui nu știe să iasă din stereotipia „dragostei față de oameni„,oare el e urmașul unui papă polonez care a contribuit la lovirea mortală a comunismului și ce face? Vizitând Bolivia primește cadou o statuetă a lui Iisus răstignit pe un crucifix în formă de seceră și ciocan, blasfemie de neiertat care sugerează că biserica nu va ajuta cu nimic în disputa secolului…Pe dânsul nu-l deranjează că toate actele jihadiștilor numesc creștinii „cruciați„, că bisericile ca și comunitățile creștine de pe teritoriile de acolo sunt persecutate, noi trebuie să întoarcem obrazul..poate și să închidem ochii, nu?

Există o opinie răspândită după care soluția constă în 1/separarea imigrației politice de cea economică 2/oprirea emigrației ilegale prin stoparea crizei din Siria. Cum se pot rezolva dincolo de interminabile discuții, acuzații reciproce, declarații de bune intenții sau propuneri de sancțiuni și alte ineficiențe nu știu dar e cert că unele forumuri inutile gen ONU sau Consiliul de securitate nu pot și nu vor face nimic la fel ca alte tocătoare de vorbe și bani ca Amnesty International etc. Sigur, soluțiile depind de interesele fiecăruia. Americanii și aliații lor din zonă au băgat miliarde în tot felul de grupări rebele dubioase, bani din care majoritatea au ajuns în mâinile jihadiștilor. Stoparea finanțării, încă neagreată de toți, e o rezolvare parțială dar va fi posibilă în fața pragmatismului unora? Debarcarea lui Assad văzută de unii ca soluție e ca o frecție la un picior de lemn, norocul lui Assad că Putin îi asigură cârja necesară. E clar că soluția militară nu e decât o fază care odată încheiată ar lăsa loc unui proces complicat pentru că nu se știe dacă prăbușirea dictaturii va aduce în față societatea civilă, că se vor depăși divizările impuse de sectarism religios – care e adesea mai monstruos decât extremismul  , că jihadismul se va auto-dizolva …ceea ce nu cred . Uite acum când americanii „progresiști„ sunt ocupați să-l bombardeze pe Trump cu insulte nu s-ar putea crea un moment de pauză ca să-i lăsăm pe arabi în plata Domnului…pardon, a lui Allah? Pentru mine e un test ce se va întâmpla cu Qatarul după ce a fost lăsat din brațe de puternicii lui vecini, cine îi va ajuta în afară de Iran, care va fi soarta bazei de la Doha …cu adevărat se va da o lovitură jihadismului?

Mai ales despre poluare

 

Luptând din răsputeri contra lui Trump o „anumită„ presă așa zis progresistă sau democratică încearcă să ne convingă că SUA e cel mai mare poluator al planetei. Hai să măsurăm poluarea aerului la București și la Washington, după care să vorbim.S-ar putea face și o măsurare la Beijing, dar nu e bine să aflăm că de fapt China e cel mai mare poluator al planetei. Se fac statistici comparându-se SUA cu Luxemburg sau cu Suedia – țara cea mai „curată„- dar se iau în considerare marimea teritoriului și numărul de locuitori? Cine a fost des în SUA, trecând prin diferite zone, știe că aerul e respirabil, chiar și înlocuri ca Detroit, Cleveland cu vechi industrii poluatoare iar asta e tot ce contează pentru că omul, ființa umană trebuie să fie în centrul bătăliei anti-poluare și nu interesul economic. În SUA nu se folosește motorina ci se preferă benzina – al cărei preț continuă să fie mult mai mic decât în Europa, de pildă. Cine mai ține minte șantajul pe care țările producătoare de petrol din OPEC l-au practicat cu mulți ani în urmă, încercând să țimă SUA la cheremul lor? Dezvoltând combustibilii de șist americanii au reușit să scadă prețul petrolului, să pună în dificultate marii producători din Rusia sau Orientul Apropiat, să devină independenți și imuni la șantaje … Tot SUA e cea care a descoperit frauda la care recurseseră recent producătorii germani de automobile ca să-și vândă mașinile poluatoare. Dar ce să mai vorbim când, vă amintiți, la noi efortul de a introduce un nivel mai pretențios de reducere  a poluării auto s-a lovit de opoziția celor care „apără„ industria locală, Dacia nefiind în stare să se înscrie în standardele cerute. Apropo, de ce credeți că la noi se menține obiceiul de a scuipa pe trotuare, sunt românii necivilizați și n-au maniere sau…?

China și India acaparează piața oțelului în timp ce SUA prin acorduri trebuie să o restrângă, Mittal, care are oțelării inclusiv în România, se extinde pe toate continentele în timp ce din faimoasele oțelării de la Pittsburgh a rămas mai mult faima echipei lor de fotbal, Pittsburgh Steelers. Deși „progresiștii„ îl acuză pe Trump că susține trecutul, reînvierea industriilor poluatoare el are dreptate în ce privește țara lui…Americanii vor continua să facă pași mari înainte în folosirea energiilor neconvenționale, aici se vor produce vehicule electrice, aici banii vor merge la cercetare și nu la forumuri de discuții care produc vorbe. Dacă s-a supărat Elon Musk nu e mare pagubă, el își vede businessul amenințat dar valul pornit de Trump nu înseamnă atât întoarcerea la trecut, cu industriile sale poluante cât o formă de rezistență la isteria globalizării. Un fenomen care nu poate fi oprit ci doar întârziat și asta se întâmplă.

Mai țineți minte anii când se putea fuma pe cursele aeriene?…face parte din istoria secolului XX. E adevărat că la noi s-au făcut pași uriași/?/ prin interzicerea fumatului în spații publice, cu suficient scandal și opoziție, dar abia acum după ce încă de la sfârșitul secolului trecut nu se mai putea fuma în public nici în SUA sau Australia. Singurul loc unde primează interesul economic este Las Vegas, dar în orice cazinou ai intra există o excelentă filtrare și aerisire încât efectele fumatului sunt reduse. Dar în rest…îmi amintesc că prin 1994 mergeam la o televiziune în South Carolina și cu toții fumau în pauze doar afară /și era ploaie/ în timp ce la TVR se putea fuma și în studiourile de emisie deși era teoretic interzis. Deci să o lăsăm mai moale cu poluarea și să nu mai fim atât de furioși pe America, poate dacă aplicăm vorbirea cu „bârna„ din ochii proprii e mai bine…