Din nou despre TVR

Se discută din nou despre TVR, apropiata schimbare politică a conducerii fiind considerată de mulți ca nefiind o soluție reală. Dar care e problema? Banii? Datoria? Aici e cauza principală a căderii în audiență a TVR? Atunci să le dăm bani. Statul să o preia la buget, datoriile către stat să fie șterse, doar se poartă schema, dar să nu se mărească, desigur, taxa pentru că s-ar supăra populația și s-ar pierde voturi. Se va schimba ceva, va crește calitatea programelor sau nu, aceasta e întrebarea. Dincolo de răspândita preocupare românească de a fura cât mai mult din banul public e clar că nu putem avea servicii bune fără a băga bani. Dacă, de exemplu, RATB sau RADET sau cine vreți dvs vor continua să supraviețuiască așa cum o fac acum nu e nicio șansă să avem servicii mai bune, ori asta e important. Trebuie să ștergem datoriile? Fie. Trebuie să băgăm bani acolo ca să obținem servicii bune? Fie. Americanii au dat miliarde de dolari băncilor care se clătinau în anii crizei, UE n-a lăsat Grecia să falimenteze iar noi ne facem că plouă, tot la soluții politice recurgem, tot oamenii noștri îi punem acolo ca să joace precum li se cântă chiar dacă mai sifonează niște bani…sau poate tocmai de aceea. Hai să vedem cum procedează televiziunile cu audiență și unde profitul e în prim plan. ProTv –dar și Antena care îi imită- cu toate reformele sale discutabile n-a renunțat la principala politică impusă de Sârbu bagi bani mai mulți pentru programele importante, pentru blockbusters…în cazul nostru formate de import dar de top, „Vocea”, ”Masterchef” „Românii au talent„ plus unicul serial autohton țărănesc. Restul programelor, câte mai sunt, umplu schema. A miza pe cîștigători e o politică bună. A te subordona nevoii de a acoperi salariile angajaților duce la pierdere. Nu poți alcătui o schemă viabilă, oricâte concursuri interne ai face, încercând să oferi ceva de lucru la cât mai mulți dintre  și așa mulții salariați pe care îi ai. Cât am condus destinele programelor pentru copiii din TVR am învățat să mizez pe învingători, pe „Abracadabra” sau „Arlechino„ sau ”Tip Top Minitop” și acolo am îndreptat cele mai multe resurse. E greu dar trebuie să faci o alegere. Desigur, poți alege să nu faci nimic. Tot ProTv e cel care, în noua sa viziune, a desființat producția locală de seriale dramatice lăsând loc liber importului pentru că apetența publicului pentru ficțiune nu poate fi negată și ea se răzbună. Aici a tăia fondurile, investițiile va avea influență pe termen lung chiar dacă la prima mână profiturile au crescut. Turcii de la Kanal D- au profitat inundând piața cu producțiile lor și ridicând cota postului  iar dacă Dogan n-ar fi avut un post aici și ar fi avut, să zicem, grecii am fi urmărit sumedenie de seriale grecești..pentru că în ciuda situației din Grecia acolo se produc seriale. TVR e un serviciu public, așa cum spun unii, și nu poate fi abandonat. Mă rog, eu rămân la opinia pe care am mai expus-o privind privatizarea TVR 1 și transformarea TVR 2 și 3 în posturi publice puternice, susținute de investiții noi. Dar cum așa ceva nu se va întâmpla prea repede să nu neglijăm faptul că 84% din români se uită la televizor, preferând știrile și filmele. Să analizăm ce fel de producții fac constant în jur de un milion spectatori. Să nu mai băgăm bani în fleacuri și să terminăm cu acordarea de spații pentru prieteni, rude sau angajați care nu-și pot justifica salariul. Desigur, să furăm mai puțin. Dacă se poate.

O nouă carte

O nouă carte a pornit spre editare ca e-book. Un teaser am pus și pe blog. Despre ce e vorba? DESTINUL UNEI FEMEI – THE FATE OF A WOMAN e un roman inspirat din actualitatea românească. iată prezentarea:

Nicoleta Călugăru avea 18 ani când a plecat de acasă din provincie pentru a da piept cu Capitala, după ce se hrănise în adolescență cu reviste și emisiuni tabloide, plus cărți romantice în care toate fanteziile se împlinesc. Dar nimerește în miezul unor afaceri de trafic de persoane și prostituție fiind salvată de un afacerist bogat -pe nume Decebal Mazilu-căruia i se dăruiește și chiar îi face un copil, deși bărbatul era mult mai în vârstă și mai scund ca ea. Când e alungată visul de bogăție se risipește dar scopul ei în viață devine să se răzbune pe omul care crezuse că o va ridica și să-și recupereze copilul. Se bazează pe ajutorul unui tânăr om al legii, Horia Drăgan, care se îndrăgostise de ea și lăsase totul, job, soție, copil pentru a fi împreună. Dar lucrurile iau o turnură tragică și nu vom ști poate decât în final dacă reușește sau nu.

She was 18 when she left home from a country village to face the capital life, after feeding her adolescence with tabloid magazines and TV shows, plus all the romantic books where fantasies come true. But she get in the core of human trafficking and prostitution and were rescued by a wealthy businessman to whom she gives himself and makes a child, even if the man was much older and shorter than her. When she is expelled the dream of wealth is wasted and her purpose in life is to take revenge on the man and recover the child. It relies on the help of a young lawman who loved her and left everything, job, wife, and child to be together. But things took a tragic twist and we will not know until the end whether she succeeds or not.